Recordando a la RAE.

POLÉMICA LINGÜÍSTICA
La RAE critica la guía del lenguaje no sexista «radical» de la UMU
Asegura que si se aplicaran las directrices sería "imposible" hablar porque no están adaptadas al lenguaje común.
04.03.12 - 14:04 -
RUBÉN GARCÍA BASTIDA / EP | MURCIA
El pleno de la Real Academia Española (RAE) de la lengua ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que señala que "si se aplicaran las directrices propuestas en las guías de lenguaje no sexista en sus términos más estrictos, no se podría hablar". Además, apunta que las propuestas que los expertos realizan en estos manuales "no están hechas para ser adaptadas al lenguaje común".
En el informe 'Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer', Bosque critica las guías sobre este tema publicadas por la Junta de Andalucía, la Generalitat Valenciana, y las universidades de Murcia, Málaga (junto con el ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid y UNED, así como de CC.OO. y UGT. Entre las recomendaciones que se realizan en estos textos, destaca la sugerencia de utilizar 'la ciudadanía', en lugar de 'todos los ciudadanos', sustituir 'becarios' por 'personas becarias', o 'parados' por 'personas sin trabajo'.
La UMU, los lingüistas y Pérez-Reverte
El Departamento de Lengua Española y Lingüística General de la Universidad de Murcia desató la polémica a comienzos de año al dirigir un escrito al rector José Antonio Cobacho en el que se analizaba y criticaba la guía. Los lingüistas acusaron entonces a los autores del documento de inducir en sus recomendaciones a errores de gran calado, algo que consideraron «bochornoso, intolerable e indecente», y solicitaban su retirada inmediata. Una petición que no fue satisfecha. 'La guía de uso no sexista del vocabulario español' puede descargarse todavía en al web oficial de la Universidad de Murcia.
El escritor, periodista y miembro de la RAE, Arturo Pérez-Reverte ya mostró el pasado mes de enero su satisfacción por el escrito de protesta de los lingüistas, cuando en su cuenta de Twitter escribió: «En Murcia, por lo menos, todavía quedan en la universidad lingüistas con vergüenza torera».
Relación entre sexo y género
Bosque asegura que las directrices de guías como la de la Universidad de Murcia llevan al lector a "suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían la visibilidad de la mujer".
El académico achaca esta situación a que la mayor parte de las guías publicadas en España sobre este tema han sido escritas sin la participación de los lingüistas y critica que, en algunos casos, las propuestas "conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en el sistema lingüístico español, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".
Uso del masculino
Además, ha apuntado que la sensibilidad defendida por los textos excluye las prácticas y el sentir general de los hablantes. En este sentido, ha destacado que a los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema gramatical español".
Por otra parte, Bosque señala que, ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno". Pero, a su juicio, ese argumento "es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo, absolutamente mayoritario, de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente".


"Este artículo fue publicado en La Verdad de Murcia Está totalmente vigente y entra dentro de nuestros criterios de evaluación en el curso 2012-2013"

Josemaría García Toledo, Maestro en Dep. Lengua Castellana y Literatura del IES "Arcipreste de Hita"

http://www.laverdad.es/murcia/20120304/local/region/critica-guia-lenguaje-sexista-201203041404.html

El amor de una madre puede con todo.

Erase una vez una mujer llamada Carmen que tenía una familia. El padre se llamaba Juan y los dos niños; María y Rubén.

La familia estaba muy unida. Los padres trabajaban de mañana y se dedicaban por las tardes a ayudar a sus hijos con el colegio y a cuidarlos.

Los domingos pasaban toda la tarde juntos. Jugaban a juegos, veían películas y comían palomitas.

Un día los padres llevaban, como habitualmente hacían, al colegio a sus hijos y se fueron a trabajar. A la vuelta cuando se juntaron todos para comer, algo en la niña, María, había cambiado. Algo le pasaba, no era ella. María cada día escribía en su diario las cosas que le ocurrían durante el día, ese mismo día, la niña, escribió tres páginas hablando sobre un chico que se dedicaba a espiarla y a seguirla durante todo el día, las 24 horas. María ya tenía pánico a salir de casa por si aquel hombre le espiaba.

La niña empezó a irse sola al colegio con su hermano Rubén porque los padres entraban a trabajar dos horas antes de lo habitual.

El fin de semana, la niña salió con sus amigas a dar una vuelta. Cuando volvía a casa el chico aquel iba en un coche, se paró, la miró y salió detrás de ella. María se dio cuenta y se echo a correr, el miedo se apoderaba de la niña. La cogió, la agarro de las manos, y la metió en aquel coche gris.

La madre llegó a casa. Se dio cuenta de que la niña no estaba y no habia venido a su hora, como de costumbre.

La madre empezó a preocuparse. Llamo a todas las amigas de María, y todas contestaron que no la habían visto, que se fue y ya no sabían nada mas de ella. La madre llamó a la policía. Cuando llegó el padre, Juan, se enteró de aquella noticia y se puso muy nervioso, tal y como Carmen.

La buscaron durante horas incluso días, y aun así no hubo ni rastro. ¿Y si la habían matado ya? ¿Y si no la iban a ver nunca más? La madre aún así no perdió la esperanza.

Un día recibió una carta diciendo que la niña estaba viva y que solo deberían dejar dinero al lado de un cine, también la carta añadía la hora y la fecha exacta de la entrega.

La madre, hizo todo lo que estuvo en sus manos. Vendió joyas, pidió créditos, también se ayudo con los ahorros que tenían guardados..

La familia quedó con aquel hombre en aquella dirección. La madre fue astuta y llamo a la policía para estar alerta de los pasos que daba el secuestrador. Cuando ya tuvieron a la niña entre sus brazos salieron miles de coches detrás del secuestrados y consiguieron detenerle.

La madre hablo con el.

-¡¿Tu sabes como es pasar tanto miedo por la perdida de mi hija?! ¡¿Crees que alguien se merece pasar ese disgusto?! Yo creo que no se lo merece nadie, ni yo ni nadie.

La niña agradeció a su madre todo lo que habia hecho por ella, y poco a poco, la familia, fue olvidando aquel trágico disgusto. Pero aún así algo quedaba.

Jennifer